Bradas Pittas kovoja su Angelina Jolie dėl Chateau Miraval akcijų, kai ji gina teisėjo diskvalifikaciją
- Kategorija: Įžymybių Naujienos
Dar nesibaigė.Bradas PittasirAngelina JolieTeisinė kova darosi vis sudėtingesnė – ir dabar ji apima ne tik jų vaikų globą.
Brado Pitto ir Angelinos Jolie pakilimai ir nuosmukiai per metus
Skaityti straipsnį57 metų Pittas antradienį, rugsėjo 21 d., Liuksemburge pateikė ieškinį, apkaltindamas 46 metų Jolie ir jos verslo partnerius bandymu išstumti jį iš galimai pelningo Château Miraval akcijų pardavimo. Prancūzijos dvaras ir vynuogynas yrakur buvusi pora surišo mazgą2014 metų rugpjūčio mėnesį.
Remiantis teismo dokumentais, kuriuos gavoMus Savaitinis, Vandenyno vienuolika aktorius iš pradžių valdė 60 procentų bendrovės „Quimicum“, kuriai priklauso pilis, akcijų, o Jolie – 40 procentų. Vėliau kai kurias savo akcijas jis perleido į Amžinieji žvaigždė, todėl jie yra lygiaverčiai partneriai Quimicum.
Remiantis dokumentais, Château Miraval vertinama daugiau nei 160 mln.
Lionelis Cironneau/AP/Shutterstock
Verta paminėti, kad pastaruosius ketverius metus Nouvel [Jolie įmonė] nesielgė geriausiais Quimicum interesais, sistemingai vilkindama metinių ataskaitų tvirtinimą ir vadovo atnaujinimą, teigiama ieškinyje, kaltindama Mergina, pertraukta sistemingos obstrukcijos aktorė.
Bylinėjimui artimas šaltinis pasakojaMeskad Jolie veiksmai yra dar vienas pavyzdys, kai šis asmuo bando apeiti taisykles ir išvengti savo įsipareigojimų, teigdamas, kad paskutinis žingsnis gana atitinka ankstesnį jos elgesį.
Gana apmaudu, kad ji taip elgtųsi, nes [Bradas] buvo tas, kuris atliko visą Miraval kūrimo darbą, pažymi antrasis šaltinis.
Sėkmingų alkoholio prekių ženklų žvaigždės: Cameron Diaz, Drake ir kt
Skaityti straipsnįJolie pateikė skyrybų prašymąKovos klubasžvaigždė 2016 m. rugsėjį. Nors 2019 m. pradžioje jie buvo paskelbti viengungiais,jie buvo užrakinti į ilgą pirmyn ir atgalgloboja savo vaikus: 17 metų Paxą, 16 metų Zaharą, 15 metų Shiloh ir dvynius Knoxą ir 13 metų Vivienne. Vyriausiajam poros sūnui Maddoxui dabar 20 metų.
2020 m. rugpjūčio mėn. triskart Auksinio gaublio laureatasbandė nušalinti teisėjąpirmininkavo jos ir Pitto bylai, teigdamas, kad ankstesni asmeniniai santykiai nebuvo atskleisti. Nors iš pradžių jai nepasisekė,Mesanksčiau šiais metais patvirtino, kad teisėjasJohnas W. Ouderkirkasbuvo pašalintas.
Speidi! Benifer! Geriausi įžymybių poros slapyvardžiai per daugelį metų
Skaityti straipsnįOklahomos gyventojui gegužę buvo suteikta laikinoji globa, tačiau Ouderkirko pasitraukimas iš bylos gali turėti įtakos šiam sprendimui. Anksčiau šį mėnesį Pittas atsisakė, ginčydamasis teismo dokumentuose, kuriuos gavoMeskad Kalifornijos Antrojo apygardos apeliacinio teismo sprendimą turėtų peržiūrėti aukščiausias valstijos teismas.
Tačiau pirmadienį, rugsėjo 20 d., A. Jolie pateikė atsakymą, atmesdama dviejų Oskarų laureatės prašymą peržiūrėti. [Tai] paskutinės įžymybės, ieškančios ypatingo elgesio, pastangos, tvirtinama jos argumentuose.
P. Pitto advokatas buvo toks griežtas ir vertinamas, kad P. Pitto advokatas „teisme pasisakė už prieštaravimą dėl teisėjo Ouderkirko paskyrimo pratęsti privatų atlyginimą gaunančiu laikinuoju teisėju kitoje byloje“, – rašoma Jolie atsakyme, pažymint, kad tai neginčijama. neatsitiktinai ji nežinojo apie vyrų santykius. Tokia „praktika“ gali būti naudinga verslui. Tai drastiškai sumažina tikimybę, kad šalis palenks tiesą ir prieštaraus, o tai atkirstų privačiai kompensuojamą teisėjo atlyginimą. Tačiau tai pažeidė įstatymą ir sumenkino teismo nešališkumo vaizdą.
Pitto advokatas, Gibson Dunn partnerisTheodore'as J. Boutrousas jaunesnysis., mums skirtame pranešime teigiama, kad jie siekia peržiūrėti Kalifornijos Aukščiausiąjį Teismą, nes laikinasis teisėjas, kurį skyrė ir ne kartą atnaujino abi pusės, buvo netinkamai diskvalifikuotas po to, kai pateikė išsamų, faktais pagrįstą sprendimą dėl laisvės atėmimo. ilgas teisminis procesas su daugybe liudytojų ir ekspertų.
Advokatas tęsė: Žemesnės instancijos teismo nutartis apdovanos šalis, kurios praranda vaiko globos bylas, ir atleis jų žaismingumą, leisdamas joms palaukti ir pažiūrėti, kokia bus galima bylos kryptis, prieš kreipiantis dėl teisėjo diskvalifikavimo. Toleruojant tokio pobūdžio strateginį nušalinimo nušalinimą, bus padaryta nepataisoma žala tiek šioje byloje dalyvaujantiems vaikams ir šeimoms, tiek kitoms šeimoms kitose bylose, nes be reikalo pratęsiamas šių ginčų sprendimas ir taip apkrautame teisme. sistema. Leidžiant tokią gudrią bylinėjimosi strategiją, tėvai atims nepakeičiamą laiką su vaikais, nes teisėjai yra diskvalifikuojami dėl nedidelių priežasčių nagrinėjant bylas.
Pareiškime daroma išvada, kad niekas opozicijos trumpoje žinutėje nekelia abejonių dėl neatidėliotino Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo peržiūros poreikio, opozicija taip pat nenagrinėja ir nepaneigia svarbaus fakto, kad žemesnės instancijos teismo sprendimas yra žalingas vaikams ir per daug apkrautai Kalifornijos teismų sistemai.
Su Marjorie Hernandez ir Traviso Cronino pranešimais
Klausykitės „Us Weekly“ „Hot Hollywood“, nes kiekvieną savaitę „Mūsų“ redaktoriai pateikia karščiausias pramogų naujienas!