„Diana: atvejis išspręstas“: Princesė Diana „kėlė grėsmę įstaigai“, bet ar tai sukėlė jos mirtį? (Išskirtinė ištrauka)

• Kategorija: Apsipirkite Pas Mus

Pasigirsta sensacingų naujų skambučių dėl naujo tyrimoPrincesė DianaTragiška mirtis po sprogstamų naujų detalių ir įrodymų apie tai, kas iš tikrųjų įvyko prieš 22 metus Paryžiuje.

Apsipirkite pas mus: Knygų bomba: Dianos ir Charleso santuoka buvo „pasmerkta dar neprasidėjus“, teigia „Insider“

Skaityti straipsnį

Antradienį išleistoje naujoje knygoje identifikuojamas paslaptingas vyras, vairavęs baltą „Fiat Uno“, kuris, tyrėjų nuomone, nukirto Dianos automobilį, nuvežęs ją į Pont de l’Alma tunelį 1997 m.

ĮDiana: atvejis išspręstasžurnalistoDylanas Howardasir buvęs žmogžudysčių policininkasColinas McLarenas, išleistas per Skyhorse Publishing ir Start Publishing, bendraautoriai aptaria laukines sąmokslo teorijas, kurios įstrigo dešimtmečius.

Amazon

Pamatykite: sužinokite, kas iš tikrųjų atsitiko DIANA: ATVEJAS IŠSPRĘSTAS , dabar prieinamas ir kietu viršeliu, ir „Kindle“ leidimais adresuAmazon!

Žemiau yra išskirtinė trylikto skyriaus ištraukaDiana: atvejis išspręstas, prieinama tik „Amazon“.

Norėdami gauti galutinę informaciją, įrodančią, kas iš tikrųjų atsitiko Dianai, užsisakykite knygąčia.

***

Jų buvo visur.

Nuo paniekintų buvusių meilužių iki supykusių tarptautinių ginklų prekeivių – Diana turėjo tokį priešų sąrašą, kokį tik nedaugelis matė – daug ilgesnį, nei mes su Colinu, kaip tyrėjais, sudarėme. Nuo nesuskaičiuojamų jos pačios mirties nuojautų iki tiesioginių grasinimų jai nuostabu, kad ji taip ilgai gyveno. Tautos, tarptautiniai konglomeratai ir Didžiosios Britanijos karališkoji šeima turėjo naudos iš jos užsisklendimo ir pasitraukimo amžiams – ir tai gali būti padaryta įvairiais būdais. Tačiau svarbiausias iš jų ir neabejotinai svarbiausias efektyvumas būtų visiškai užmigęs Dianos gyvenimą.

Diana kėlė grėsmę įstaigai dėl daugybės priežasčių. Karališkiesiems tai kainavo reputaciją. Diana grasino atpiginti monarchiją; ištrinti ribą tarp priimtino ir nepriimtino šeimos nariui elgesio. O labiausiai nerimą kelianti ji pagrasino išsklaidyti magiją, dėl kurios pašaliniai žmonės pasijuto taip, lyg karališkieji būtų išskirtiniai ir ypatingi. Jei taip atsitiktų, daugelis visuomenės galėtų pradėti kelti klausimus, kodėl karališkieji yra sekami, toleruojami ir subsidijuojami. Viskas, ką šeima sukūrė, gali sugriūti.

Įtakingi tarptautiniai subjektai, kuriems Diana grasino, į ją žiūrėjo kaip į pavojų jų labai niūriam verslo būdui. Į jų reketą. Tikriausiai pakako vien sausumos minų, kad Diana būtų įtraukta į jų stebimųjų sąrašą.

Apsvarstykite šiuos dalykus: A šalyje (kaip ir JAV) yra didelis karinės gynybos rangovas, gaminantis sausumos minas. Per kiekvieną rinkimų ciklą šio gynybos rangovo samdomi lobistai daug aukoja kampanijai politikams, remiantiems užsienio pagalbą karo draskomai šaliai B. Išrinkus šiuos politikus, iš šalies A į šalį B bus skirta keli milijardai dolerių. Tačiau yra tylus supratimas. Šalis B žino, kad ji turi panaudoti didžiąją dalį gautų lėšų, kad apsiginkluotų prieš būsimą priespaudą. . . pirkdami ginklus iš gynybos rangovo šalyje A. Tai raketė, kurioje laimi visi.

Gynybos rangovas kelis milijonus lobistinių lėšų paverčia keliais milijardais sausumos minų pardavimu. Politikai užpildo rinkimų iždą ir lieka valdžioje. O karo draskoma šalis gauna visą krūvą pinigų už ginklus (nelieka ir jų galų politiniams ratams sutepti). Tai buvo graži, teisėta pinigų uždirbimo ir galios stiprinimo schema. . . o vienas idealistas karališkasis pagrasino viską nugriauti ant žemės.

Vėlgi, nuostabu ne tai, kad Diana buvo nužudyta – ir ji buvo nužudyta, bet tai, kad jos gyvybė nebuvo atimta anksčiau.

Įsivaizduojama, kad iš pradžių dalyvaujantys žaidėjai turėjo žiūrėti vienas į kitą. Ar karališkoji šeima negali su tuo susitvarkyti? Ar britų vyriausybė negali priversti jos užsičiaupti ir nustoti taip kalbėti? Bet jie negalėjo ir nepadarė. Diana atkakliai tvirtino.

Tačiau ji nebuvo nužudyta dėl surengtos egzekucijos.

Tai buvo visiems gerai žinoma eismo įvykis.

Štai kaip.

***

Mūsų naujas tyrimas parodė, kad paparacai nebuvo kalti dėl Dianos mirties, o tai buvo atvejis, kai kažkas atsidūrė netinkamoje vietoje netinkamu laiku.

Dešimtmečius trukęs kruopštus darbas, asmeniniai apklausos su liudininkais ir asmenimis, taip pat daugkartiniai apsilankymai nusikaltimo vietoje atnešė atskleidimų, kurių Prancūzijos ir (arba) Britanijos policija arba nematė, arba neturėjo politinės pozicijos. pripažinti.

Išsiaiškinome, kad jos mirties naktį 123 000 USD vertės mersedesas, kuriuo važiavo Diana ir kiti, galėjo lengvai pagreitinti kiekvieną paparacų narių vairuojamą transporto priemonę. Trumpai tariant, nebuvo persekiojimo per kaklą, nes toks dalykas buvo neįmanomas. Fotografų masė negalėjo neatsilikti nuo jos automobilio. Laikotarpis.

Tačiau tą lemtingą naktį jos automobiliui priartėjus prie tunelio, buvo daug liudininkų – daug, tik girdimų – kurie išgirdo garsų padangų ūžesį. Tai galėjo būti tik staigus Mercedes stabdymas. Kodėl? Ar vairuotojas Henri Paulas tiesiog nepastebėjo tunelio, esančio priešais jį? Net ir esant šiek tiek apsvaigusiam, tai mažai tikėtina.

Bet kažkas privertė jį stabdyti.

Kiti liudininkai teigia matę blyksnį tunelyje arba akimirkomis, kol automobilis įvažiavo į tunelį, prieš pat Dianos mirtį. Atrodytų lengva – galbūt per lengva – padaryti išvadą, kad ši blykstė buvo iš fotografo fotoaparato.

Bet kai sustojame ir susimąstome, turime paklausti, kaip tai gali būti. Dianos Mercedes buvo per greitas. Paparacai negalėjo to pasivyti. Žinoma, jie atvyko po to, kad nufotografuotų mirties automobilį.

Tačiau nė vieno nebuvo, kai transporto priemonė tiesiogine prasme ištiko pražūtį.

Dabar šioje knygoje galime atskleisti, kad papildomi Dianos mirties aplinkybių tyrimai atnešė du naujus liudininkus – George'ą ir Sabine Dauzonne'us – kurie dalyvavo nelaimėje ir patvirtino Colinui konkretaus scenarijaus, kuris jau seniai sklando, bet. niekada neįrodyta. . . iki dabar.

Nors fotografų vairuojama motociklo markė ir modeliai tą naktį nespėjo su Dianos automobiliu, o dvi kitos transporto priemonės. Šios transporto priemonės buvo arti Dianos automobilio, kai šis artėjo prie tunelio. Transporto priemonės buvo motociklas ir baltas Fiat Uno, kurie į kelią įstojo žaidimo pabaigoje.

Motociklininkas tebėra paslaptis, tačiau Dauzonnes aiškiai pažvelgė į Uno vairuotoją, kaip atrado Colinas.

Po avarijos Prancūzijos policija aptiko plastiko fragmentą. Atvežė iš Fiat Uno. Be to, ant Dianos mersedeso buvo nustatytas baltų dažų dėmės. Šie dažai buvo išanalizuoti ir nustatyta, kad tai dažai, kuriuos naudojo tik vienas gamintojas: „Fiat“. Atlikus išsamią daugiau nei 112 00 „Fiat“ duomenų bazių paiešką, nepavyko rasti automobilio. Nepaisant raginimų visuomenei, vairuotojas neprisistatė.

Keliomis dienomis po Dianos mirties, tiriant, kas tiksliai atsitiko, ne mažesnis autoritetas nei seras Richardas Dearlove'as, buvęs MI6 vadovas, įpylė kuro į ugnį, kad šviesos blyksnio tunelio žmogžudystės scenarijus buvo ne tik nusistovėjęs žmogžudystės formatas. , bet tokį, kurį pati Didžiosios Britanijos vyriausybė svarstė naudoti anksčiau.

Tiksliau, Dearlove'as apibūdino scenarijų, kurį britų vyriausybė ketino panaudoti 10-ojo dešimtmečio pradžioje, kad nužudytų aukštą Balkanų politiką, priversdama avariją. Politiko automobiliui įvažiavus į tunelį, būtų įsijungusi akinanti blykstė, pakankamai ryški, kad apaktų ir dezorientuotų vairuotoją. (Pasaulyje, kuriame CŽV dešimtmečius atvirai patvirtino turinti ginklus nuo širdies priepuolio, nereikia šuolio tikėti, kad patikėtum, kad toks akinantis įtaisas, kaip šis, egzistavo 1997 m.) Bet kuris stebėtojas blykstę suprastų kaip nuotrauką, bet padariniai būtų mirtini. Automobilio vairuotojas nesuvaldys transporto priemonės ir atsitrenktų į tunelį taip, kad taikinio mirtis būtų iš esmės užtikrinta.

Praėjus metams po Dearlove'o liudijimo, buvęs britų šnipas Richardas Tomlinsonas taip pat viešai patvirtino ir patvirtino Dearlove'o pasakojimą.

Atrodo įmanoma, kad paslaptingasis vienišas motociklininkas panaudojo šį apakinimo įtaisą, kai Dianos automobilis buvo tunelyje. Jos memuaruoseŠnipai, melas ir informatoriai, buvusi MI5 agentė Annie Machon patvirtina savo įsitikinimą, kad būtent taip atsitiko.

Koks buvo „Fiat Uno“ vaidmuo? Ar tai kažkaip padėjo diegti įrenginį? Ar vairuotojas taip vairavo savo automobilį, kad padėtų motociklininkui jį išskleisti? O gal jis ar ji buvo tik kaip Osvaldas? Ar automobilis buvo skirtas tik tam, kad sugertų kaltę ir dėmesį po to, kad atitrauktų tyrėjus nuo tikrų įkalčių? O gal tai, kaip mes manome, buvo paprasta ir įprasta automobilio avarija? Žinotume atsakymus į daugelį šių klausimų, jei turėtume, pavyzdžiui, filmuotą medžiagą apie avariją.

Pont de l'Alma požeminėje perėjoje buvo dvi vaizdo stebėjimo kameros, tačiau nė viena neužfiksavo mirtino susidūrimo vaizdo. Atitinkamą naktį jie arba veikė netinkamai, arba nebuvo išdėstyti taip, kad galėtų šaudyti į reikiamą tunelio dalį. Tai pernelyg neįtikėtina, kad būtų galima atmesti kaip atsitiktinumą.

Iš tiesų, Prancūzijos teisminiam tyrimui dėl avarijos buvo pranešta, kad tą naktį neveikė nė viena kamera. Abu, neįtikėtinai, buvo sulaužyti. Tačiau vienas spaudai atsidūręs vairuotojas pasidalijo, kad baudą už greičio viršijimą gavo po to, kai likus vos penkiolikai minučių iki avarijos buvo užfiksuotas tunelio kameroje.

Tačiau kamerų trūkumo nepakako. Pačios blykstės atakos nepakako. Sąmokslininkai turėjo padaryti daugiau.

Prancūzijos saugumo tarnybos, prisidėjusios prie slėpimo, nutekino spaudai informaciją, kad Henri Paul buvo girtas ir avarijos naktį tris su puse karto viršijo leistiną ribą. Jie taip pat pakeitė jo kraujo mėginį laboratorijoje, pakeisdami jo kraujo mėginį alkoholiko. Tai buvo tik įrodyta, kai Pauliaus gydytojas patvirtino, kokius vaistus Paulius vartojo, ir kad tų vaistų jo sistemoje neatsirado.

Tačiau, jei tikite kai kuriais fotelio detektyvais, Henri Paul buvo blaivus kaip teisėjas, kai buvo užpultas ir dezorientuotas itin slaptu vyriausybiniu šviesos įtaisu, dėl kurio jis tikriausiai buvo labiau dezorientuotas, nei galėjo padaryti bet koks gėrimų kiekis.

Viskas grįžta į pačios Dianos žodžius mirties raštelyje:

Šis konkretus mano gyvenimo etapas yra pats pavojingiausias. Mano vyras planuoja avariją mano automobilyje, stabdžių gedimą ir rimtą galvos traumą, kad būtų aiškus kelias jam vesti.

1995 m. spalį princesė pasakė savo advokatui Lordui Mishconui, kad patikimi šaltiniai informavo ją apie princo planus, kad ji ir Camilla bus nušalinti. Šį dokumentą šiandien randame Nacionaliniame Londono archyve.

Jei tikėti netikinčiaisiais, Diana buvo nužudyta, o ją nužudė pajėgos, turinčios pažangiausias šnipų technologijas ir galinčios sukurti tarptautinį vyriausybių ir vyriausybinių agentūrų bendrininkavimą. Ji buvo tokia pavojinga ir tokia galinga. Dėl savo elgesio ją teko sustabdyti. Ši istorija negalėjo baigtis kitaip.

Tačiau mūsų istorija tęsiasi – unikalus ir precedento neturintis susitikimas su vienu iš pagrindinių žaidėjų. Ir tai, ką jis atskleidžia, nušviečia tai, kas įvyko, visiškai nauja šviesa.

Turėdami šią informaciją žinojome, ką turime daryti.

Norėdami daugiau, užsisakykiteDiana: atvejis išspręstas čia.

Peržiūrėkite daugiau mūsų pasirinkimų ir pasiūlymų čia !

Naršykite mados, grožio ir sveikatos produktus. Taip pat peržiūrėkite mūsų dovanų vadovus.

Šį įrašą jums atnešė „Us Weekly's Shop With Us“ komanda. Apsipirk su mumis komanda siekia atkreipti dėmesį į produktus ir paslaugas, kurios mūsų skaitytojams gali būti įdomios ir naudingos, pvzveido kaukes,savaiminio įdegio priemonės,Lululemon stiliaus antblauzdžiaiir visų geriausių dovanų kiekvienam jūsų gyvenime. Tačiau produktų ir paslaugų pasirinkimas jokiu būdu nėra skirtas „Us Weekly“ ar bet kurios įraše minimos įžymybės pritarimui.

„Apsipirk su mumis“ komanda gali nemokamai gauti gaminius iš gamintojų išbandyti. Be to, „Us Weekly“ gauna kompensaciją iš gaminių, apie kuriuos rašome, gamintojo, kai spustelite nuorodą ir perkate straipsnyje nurodytą produktą. Tai nelemia mūsų sprendimo, ar produktas ar paslauga yra pristatoma ar rekomenduojama. Shop With Us veikia nepriklausomai nuo reklamos pardavimo komandos. Laukiame jūsų atsiliepimų el. paštu. Laimingo apsipirkimo!